[Emily Lazzaro]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើការប្រជុំនៅតែកើតឡើងទេ? នេះជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈ នៅថ្ងៃទី១៥ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦ វេលាម៉ោង៦ល្ងាច។ នៅក្នុងសភាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ លេខាធិការ តើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបានទេ?
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: អំណោយ នោះជាគណៈកម្មការទាំងមូល។ តើនេះជាគណៈកម្មការពេញលេញទេ?
[Rich Eliseo]: មិនមែនទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។
[Emily Lazzaro]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ យើងមានកូរ៉ុមមួយជាមួយយើងបីនាក់ដែលមានវត្តមាន និងពីរនាក់អវត្តមាន។ ដូច្នេះ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ កិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះបានពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយលេខ 26031 របស់អ្នកតំណាង Callahan ដែលតម្រូវឱ្យមន្ត្រីនគរបាលធ្វើអត្តសញ្ញាណកម្ម និងការពារសិទ្ធិវិសោធនកម្មទី 4 ។ ខ្ញុំយល់ថាដំណោះស្រាយនេះគឺជាលទ្ធផលនៃសំណូមពរសហគមន៍ និងសម្ពាធពីសមាជិកសហគមន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ ចូរយើងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់មន្រ្តីប៉ូលីសមិនឱ្យបិទមុខរបស់ពួកគេ និងការពារសិទ្ធិវិសោធនកម្មទី 4 របស់យើងក្នុងនាមជាសហគមន៍ Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅកាន់សមាជិកសភា Callahan ដើម្បីពន្យល់បន្ថែមអំពីដំណោះស្រាយ និងកន្លែងដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងទៅពីទីនេះ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ បាទ។ គ្រាន់តែបន្ថែមផ្ទៃខាងក្រោយបន្តិច។ អរគុណសម្រាប់ផ្ទៃខាងក្រោយ។ សំខាន់បំផុត យើងបានអនុម័តដំណោះស្រាយស្តីពីសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នោះគឺពីរបីខែមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយសមាជិកសភា Tseng ហើយយើងក៏បាននិយាយជាមួយប្រធាន Buckley ផងដែរ។ ត្រូវប្រាកដថាបទប្បញ្ញត្តិនេះទាក់ទងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណប៉ូលីស និងរបាំងមុខអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅពេលដែលយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះជាលើកដំបូងវាគឺដោយសារតែការសម្លាប់ថ្មីៗនេះរបស់ Renee Good និង Alex Pretty ដោយ ICE ។ យើងសង្ឃឹមថាវានឹងមិនកើតឡើងទៀតទេ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះទើបតែសប្តាហ៍មុនមនុស្សបីនាក់បានស្លាប់។ ខ្ញុំចង់រៀបរាប់ពីពួកគេ ហើយសូមអភ័យទោសប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយខុស ប៉ុន្តែ Lorenzo Salgado Araujo គឺជាបុរសអាយុ 52 ឆ្នាំមកពី Houston រដ្ឋ Texas ដែលត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយភ្នាក់ងារ ICE អំឡុងពេលឈប់ចរាចរណ៍។ គាត់មិនមែនជាគោលដៅនៃប្រតិបត្តិការ ICE ទេ។ Yoan Sebastián Guerrero នៃ Biddeford រដ្ឋ Maine គឺជាបុរសអាយុ 26 ឆ្នាំដែលមានកូនប្រុសវ័យក្មេងម្នាក់។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នករឿងខ្លះ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នករឿងខ្លះ។ មនុស្សជាច្រើនក្នុងសហគមន៍របស់យើងបានទាក់ទងមកខ្ញុំ ដោយមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីរបៀបដែលយើងអាចការពារប្រជាជននៅ Medford ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងទៅមើលច្បាប់នេះសិន។ វាខ្លីណាស់។ វាមានពីរផ្នែក។
[Emily Lazzaro]: នេះជាដំណោះស្រាយហើយខ្ញុំសោកស្ដាយដែលត្រូវបំភ្លឺច្បាប់នៅពេលនេះ។ មិនអីទេ
[Anna Callahan]: នេះគឺជាក្រឹត្យមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអ៊ីមែលចាប់ពីថ្ងៃទី 5 ដល់ថ្ងៃទី 6 ខែឧសភានោះគឺជាថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា។ នេះជាបញ្ហាដែលខ្ញុំចង់ដោះស្រាយ។ បើចង់បាន សូមចូលរួម Zoom និងចែករំលែកតាមរយៈ Zoom។ ជាអកុសលវាមិនបានមកដល់កញ្ចប់ទេ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដល់សមាជិកសភាកាលពីខែឧសភា។ យើងបានរង់ចាំកិច្ចប្រជុំនេះកើតឡើង។ សូមចូលរួមជាមួយខ្ញុំក្នុងការហៅ Zoom ដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះរឿងនោះ។ រង់ចាំមួយភ្លែត។
[Emily Lazzaro]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Anna Callahan]: សុំទោស ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងស្វែងរកតំណភ្ជាប់ Zoom ។
[Emily Lazzaro]: ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងដោះស្រាយរឿងនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លីថា ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងមានបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងនេះដែលត្រូវដោះស្រាយ។ យើងមានថវិកា។ យើងត្រូវចុះកិច្ចសន្យា ប៉ុន្តែពេលវេលាមានកំណត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងក្នុងនាមជាសង្គមជាតិមួយកុំមានការរអ៊ូរទាំ ហើយការកាប់សម្លាប់នៅតែបន្ត។ វាត្រូវបានអនុវត្តដោយមន្រ្តីប៉ូលីសប្រឆាំងនឹងប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដោយគ្មានហេតុផលល្អ, ប្រជាជនឆ្លងកាត់ប្រទេស, មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងកន្លែងជាក់លាក់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងដើម្បីការពារប្រជាជនដែលរស់នៅទីនេះគឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើង។ នេះចាប់ផ្តើមជាមួយ អ្នកដែលរស់នៅទីនេះមករកយើងដើម្បីសុំជំនួយ។ នេះមានទិដ្ឋភាពធានាមួយ ប៉ុន្តែក៏ជាកាតព្វកិច្ចផងដែរ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចបម្រើអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើង ហើយយើងមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការដោះស្រាយវិវាទ។ តើខ្ញុំកំពុងស្វែងរកពាក្យអ្វី? នេះមិនមែនជាជម្លោះទេ។ ច្បាប់។ ច្បាប់។ មានកាតព្វកិច្ចនីតិបញ្ញត្តិព្រោះយើងនៅក្នុងអង្គការនេះទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។ ប្រសិនបើមានអ្វី ចុងរលុងដែលយើងអាចចងបាន ឬរន្ធណាមួយដែលយើងអាចបិទបាន ដែលនឹងធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការពាក់ម៉ាស់ ហើយចូលទៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ហើយបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជនដែលរស់នៅទីនេះ យើងគួរតែធ្វើវា។ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានឆ្លៀតយកឱកាសនេះ នៅពេលអ្វីៗស្ងប់ស្ងាត់បន្តិច ពេលថវិការួចរាល់ ពេលការជួលរបស់យើងចប់ ពេលយើងផ្លាស់ទៅទីក្រុងផ្សេងដើម្បីបញ្ចប់អ្វីដែលយើងបានចាប់ផ្តើម។ Biddeford, Maine គឺជិតស្និទ្ធណាស់។ Biddeford, Maine គឺជាទីក្រុងមួយដែលខ្ញុំតែងតែទៅលេងនៅរដូវក្តៅ នៅពេលដែលគ្រួសារខ្ញុំវិស្សមកាលនៅឯឆ្នេរសមុទ្រ Maine ។ ដោយសារតែវានៅជិតជាងរដ្ឋតិចសាស់ មិនមែនមានន័យថាមនុស្សនៅទីនោះឈឺចាប់នោះទេ។ វាមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាងអ្នករបួសនៅរដ្ឋតិចសាស់ ប៉ុន្តែវាមានអារម្មណ៍ពិត។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់។ វាពិតជាគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ នៅក្នុង Medford យើងក៏គួរតែចាប់ខ្លួនមនុស្សផងដែរ។ ពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅជិតកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅ។ នេះពិតជាគួរឲ្យខ្លាច ហើយយើងត្រូវបញ្ឈប់។
[Anna Callahan]: ដូច្នេះអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន យើងនឹងបន្តធ្វើ។ អស្ចារ្យ បន្ត។ អរគុណច្រើន។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំកំពុងចែករំលែកវានៅលើអេក្រង់ ដូច្នេះអ្នកណាម្នាក់នៅលើ Zoom ឬ YouTube អាចអានវាជាមួយពួកយើងបាន។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរ ត្រង់ចំណុចដូចអ្នកបានលើកឡើងថា ប៉ុន្តែភ្លាមៗមុនពេលយើងចាប់ផ្តើមធ្វើការលើសំណើនេះ មិត្តល្អរបស់ខ្ញុំនៅ Medford បានថតនរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានចាប់ពង្រត់ដោយភ្នាក់ងារ ICE នៅតាមផ្លូវ Medford ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅឆ្ងាយទេ? វាកើតឡើងនៅទីនេះផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនអានគ្រប់ពាក្យទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមើលរឿងទាំងមូល។ គោលដៅពិតប្រាកដគឺការកសាងទំនុកចិត្ត និងការធានារបស់សាធារណៈជន ពួកគេមានអត្តសញ្ញាណត្រឹមត្រូវ និងអាចទទួលខុសត្រូវបាន។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានមានពីរផ្នែក។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺអំពីរបាំង។ ផ្នែករបាំងមុខបាននិយាយថា អាជ្ញាធរមិនគួរពាក់របាំងមុខ ឬក្លែងបន្លំផ្ទាល់ខ្លួនទេ លើកលែងតែមនុស្សប្រាំនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, មានករណីលើកលែងចំនួនប្រាំ។ ទីមួយគឺរបាំងវេជ្ជសាស្រ្ត ដូចជារបាំង N95 ។ ទីពីរគឺថាឧបករណ៍មួយចំនួនគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីការពារមុខរបស់យើងពីគ្រោះថ្នាក់តែនៅពេលអនុវត្តប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រដែលឧបករណ៍ទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាទូទៅ។ ទី៣ គឺការពាក់របាំងមុខដែលជាផ្នែកនៃជំនឿសាសនា ស្របតាមរបៀបពាក់ពេលមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច។ ប្រភេទទីបួនគឺជារបាំងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុអាក្រក់។ ប្រការ 5 ចែងយ៉ាងសាមញ្ញថា គ្រប់ករណីទាំងអស់ របាំងមុខណាដែលពាក់ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ឬបើមិនដូច្នេះទេអាចពាក់បាន លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីអគ្គស្នងការនគរបាល។ ផ្នែកទីពីរពិភាក្សាអំពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅលើឯកសណ្ឋាន។ កន្លែងដែលឈ្មោះ ឬលេខផ្លាកសញ្ញារបស់មន្ត្រី និងឈ្មោះ ឬឈ្មោះដំបូងរបស់ភ្នាក់ងារដែលជួលគាត់ នៅតែអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ បន្ទាប់មកវារួមបញ្ចូលកត្តាមួយចំនួនទៀតដែលទាក់ទងនឹងកត្តាទាំងនេះ។ ដូច្នេះពួកគេបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងនៅពេលពួកគេធ្វើការចាប់ខ្លួន ហើយពេលចាប់ខ្លួនពួកគេបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេដាក់ឈ្មោះភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេ។ ការត្រួតពិនិត្យ និងអធិការកិច្ចត្រូវតែធ្វើឡើងតាមសំណើរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានបង្ខិតបង្ខំ។ មន្ត្រីត្រូវតែអាចផ្តល់ឈ្មោះ ឬលេខផ្លាកសញ្ញារបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ការលើកលែងសម្រាប់គ្រឿងពិសេស ប៉ុន្តែជួនកាលមានគ្រឿងពិសេសដែលអាចនឹងត្រូវបានលើកលែងពីសញ្ញាទាំងនេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចមើលប្រតិបត្តិការសម្ងាត់។ វាកើតឡើង អ្នកដឹង វាកើតឡើង ហើយទាំងនេះគឺជាកាលៈទេសៈពិសេស។ បន្ទាប់មក យើងមានផ្នែកមួយទៀតអំពីកាតព្វកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ។ អាស្រ័យហេតុនេះ នៅពេលដែលមន្ត្រីប៉ូលីសធ្វើជាសាក្សី ឬទទួលបានរបាយការណ៍នៃការប្រព្រឹត្តធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងទីក្រុង Medford ដែលហាក់ដូចជាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ហើយការប្រព្រឹត្តបែបនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលដែលអះអាងថាជាមន្ត្រីប៉ូលីស មន្ត្រីនគរបាលត្រូវស្នើសុំការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណប៉ូលីសរបស់បុគ្គលនោះក្នុងកម្រិតដែលសមហេតុផលដែលអាចអនុវត្តបាន។ នេះអាចរួមបញ្ចូលការស្នើសុំផ្លាកសញ្ញា បញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកតាមរយៈការបញ្ជូនជាផ្លូវការ សុំឱ្យមានវត្តមានអធិការ។ ពេលយើងនិយាយជាមួយតំណាងហ្នឹង គាត់បាននិយាយថា៖ «អ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់ថាវាជាការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យនិងមានផលិតភាពខ្លាំងណាស់»។ ធម្មតាបើមានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់មានគេជូនដំណឹង ហើយភ្នាក់ងារប៉ូលិសដឹងទើបគេពិនិត្យ។ ប្រសិនបើអ្វីមួយមិនត្រូវបានពិនិត្យទេ គេនឹងសួររកវាជានិច្ច នោះជារឿងធម្មតាដែលគេនឹងធ្វើ។ ដូច្នេះ យើងមិនស្នើសុំឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេ គ្រាន់តែ នយោបាយធម្មតាតែងតែអនុវត្ត។
[Emily Lazzaro]: នេះជាកិច្ចសន្ទនារវាងស្ថាប័ននានា។ ដូច្នេះចុះយ៉ាងណាបើនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford បានឃើញមន្ត្រីម្នាក់ទៀត ហើយនិយាយថា "តើខ្ញុំអាចពិនិត្យមើលអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកបានទេ?"
[Anna Callahan]: ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើយើងចង់ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពលរដ្ឋម្នាក់ទូរស័ព្ទទៅលេខ 911 ហើយនិយាយថានរណាម្នាក់ត្រូវបានគេចាប់ពង្រត់នៅតាមផ្លូវហើយប៉ូលីសបង្ហាញ។ តើមានអ្វីកើតឡើង? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងចង់ដឹង។ យើងចង់ដឹងថា តើពលរដ្ឋអាចជឿទុកចិត្តលើនាយកដ្ឋាននគរបាលរបស់យើង ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណគាត់ ដើម្បីធានាថាគាត់ពិតជាកំពុងដោះស្រាយជាមួយប៉ូលីស និងមិនក្លែងខ្លួនជាអ្នកចាប់ជំរិតតាមផ្លូវ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ការពន្យល់គឺ បាទ នេះគឺជារឿងធម្មតាទាំងស្រុង ដូចជាពួកគេនឹងដឹងថាតើវាជាប៉ូលីស។ ប្រហែលគេដឹងហើយ ព្រោះគេប្រាប់។ ដោយសារតែពេលខ្លះ អ្នកដឹងទេ Muldoon អាចនឹងដេញនរណាម្នាក់ ហើយគាត់អាចនឹងបើកឡានទៅ Medford ហើយបន្ទាប់មកពួកគេដេញគាត់ទៅ Medford ។ នេះជាមូលហេតុដែលការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាកើតឡើងរវាងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ នេះគឺជារឿងធម្មតា។ ហើយប្រសិនបើស្ថានការណ៍កើតឡើងដោយពួកគេមិនដឹងពីវត្តមាននៃការអនុវត្តច្បាប់ ពួកគេនឹងស្នើសុំអត្តសញ្ញាណ។ នេះគឺជារឿងធម្មតា។ ដូច្នេះ យើងមិនសុំឱ្យគេផ្លាស់ប្ដូរអ្វីនោះទេ។ យើងគ្រាន់តែសរសេរកូដ។ បន្ទាប់មកមានការអនុវត្តទណ្ឌកម្ម ផ្នែកនៃការរំលោភបំពានដែលត្រូវបានកាត់ទោសជាបទមជ្ឈិម បន្ថែមពីលើ ឬជំនួសឱ្យការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ទីក្រុងនឹងមានសិទ្ធិប្តឹងនៅតុលាការរដ្ឋប្បវេណី (នេះជារឿងធម្មតា) និងអាចជាទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌណាមួយមិនត្រឹមត្រូវ លក្ខខណ្ឌដែលនៅសល់នឹងនៅតែមានសុពលភាព។ នោះជាគោលដៅរបស់យើង។ យើងធ្វើការជាមួយអ្នកស្រុកជាច្រើនដូចជាមនុស្សមកពី Medford People Power អ្នកដឹងទេ ក្រុមធំមួយ រួមទាំងមនុស្សមកពីសហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក បានបង្កើតគំនិតជាមុន ហើយបន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាជាមួយអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា នេះត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចឆ្លងកាត់វាបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងពីស្ថានភាពរបស់លោក Tsang ទេ ហើយខ្ញុំគិតថា បើមានរឿងនេះកើតឡើង ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំមិនបានផ្ញើសារទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាពិធីបរិសុទ្ធមួយដែលនឹងត្រូវបានសហការ។ បើខ្ញុំនិយាយត្រូវ សូមប្រាប់ខ្ញុំផង លោក TSANG បើខ្ញុំនិយាយត្រូវ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងនឹងបើកវាជាមួយគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើលោក TSANG ចង់និយាយឬអត់?
[Emily Lazzaro]: លោក TSANG បានលើកដៃឡើង។ សុំទោស ខ្ញុំមិនសូវពូកែខាងនេះទេ។
[Justin Tseng]: ទេ អ្នកមិនអីទេ។ ខ្ញុំមិននៅស្ងៀមទេ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Emily Lazzaro]: បាទ ខ្ញុំអាចឮអ្នក។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំរីករាយដែលបានសហការឧបត្ថម្ភព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានបន្ថែមមីននៅនាទីចុងក្រោយ ដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលការប្រជុំជាប្រចាំ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភា Callahan សម្រាប់អ្វីដែលគាត់បានធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានធ្វើការងារជាច្រើនជាមួយប្រជាជន។ ដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ យើងបានជួបជាមួយប្រធាន Buckley ។ ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ស្របលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណជាពិសេសសមាជិកសភា Callahan ដែលបានអានឈ្មោះអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយ ICE ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងមិនគួរធ្វើធម្មតានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង និងជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ វាជាការអាម៉ាស់ដែលយើងបានមកនេះ។ វានិយាយច្រើនអំពីកន្លែងដែលយើងនៅ។ ខ្ញុំមើល នេះជាមូលដ្ឋាន។ នេះជាអ្វីដែលយើងតែងតែរំពឹងពីអាជ្ញាធរ។ នេះជាអ្វីដែលយើងតែងតែចង់ការពារសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងតែងតែរំពឹងទុកពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយមខ្លាំងណាស់ដែលយើងអាចបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះក្នុងគណៈកម្មាធិការនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រអ្នកទាំងស្រុង។ សម្រាប់អ្នកអាន, វាពិតជាមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំជឿថាសមាជិកសភា Callahan ទើបតែបង្ហាញផ្នែកនីមួយៗ ហើយបានឆ្លងកាត់ការបញ្ជាទិញ។ ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវនិយាយទេ នេះជារឿងងាយស្រួលសម្រាប់យើង។ នេះតិចបំផុតដែលយើងគួរធ្វើឥឡូវនេះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ មិនអីទេ បាទ ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកដែលបានឆ្លងកាត់រឿងនេះ។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលឃើញថាតាមពិតវាតូចចង្អៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាវាជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford របស់យើង ដើម្បីអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមន្រ្តីប៉ូលីសពីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត ហើយនោះគឺជាការអនុវត្តធម្មតា និងស្តង់ដារ។ ហើយវាមិនឆ្កួតទាល់តែសោះ។ យើងមិនបាននិយាយដូច្នេះទេ ហើយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford បានដកមន្រ្តីចេញពីដែនកំណត់ទីក្រុង។ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនទេ ពីព្រោះជាដំបូង នោះមិនមែនជាអ្វីដែលតម្រួតនឹងយល់ព្រម។ ខ្ញុំបានសន្ទនាជាច្រើនជាមួយគាត់អំពីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធជំនួសភ្នាក់ងារក្នុងស្រុក។ ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីអំពីវាបានទេ។ ពួកគេជាប់គាំងតាមរបៀបជាច្រើន។ អ្វីដែលពួកគេគិតថាត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវ ពួកគេត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើត។ ក្នុងករណីនេះ យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចនិយាយដោយប្រាកដថាភ្នាក់ងារមិនគួរបិទបាំងមុខរបស់ពួកគេ ហើយគួរតែអាចផ្តល់ព័ត៌មានកំណត់អត្តសញ្ញាណដល់ភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាសំណើនោះជាមូលដ្ឋាន សាមញ្ញ និងប្រាកដនិយម។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំបានធ្វើវារួចហើយ។ អូ អ្នកនៅតែនៅទីនោះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានរៀបរាប់វាផងដែរ។ ខ្ញុំអានស្ទើរតែទាំងអស់។ ខ្ញុំបានសង្ខេបកថាខណ្ឌនីមួយៗ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរំលងមួយកថាខណ្ឌ ហើយខ្ញុំចង់ធានាអ្នកដែលប្រហែលជាកំពុងគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកទើបតែបានលើកឡើង វានិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ថា គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះតម្រូវឱ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ធ្វើអន្តរាគមន៍ ឬពន្យារពេលសកម្មភាពអនុវត្តជាវិជ្ជមាន សកម្មភាពអនុវត្តវិជ្ជមានណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ គ្មានអ្វីនៅទីនេះដែលតម្រូវឱ្យអ្នករារាំងភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតមិនឱ្យធ្វើអ្វីមួយនោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ ប្រសិនបើមានចម្ងល់ ពួកគេអាចជួយអ្នកស្រុកយល់ថាតើនេះជាមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដែលធ្វើសកម្មភាពសម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ពិតប្រាកដ។ នេះជាអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ តាមពិត នោះជាអ្វីដែលពួកគេតែងតែធ្វើ។
[Emily Lazzaro]: ដោយសារតែមិនថាយើងគិតយ៉ាងណាអំពីច្បាប់នេះ យើងជារដ្ឋាភិបាល និង Medford មិនអាចនិយាយថាច្បាប់សហព័ន្ធមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តបានទេ។ ចៅហ្វាយរបស់គាត់បានប្រាប់គាត់ថាគាត់ត្រូវតែអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ។ ដូច្នេះយើងនឹងបន្តធ្វើផ្នែករបស់យើង។ វាសំខាន់ណាស់ដែលយើងបន្តធ្វើកិច្ចការនេះ។ ដូច្នេះ ដោយមើលឃើញពីសមត្ថភាព និងបេសកកម្មរបស់យើង ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថានេះគឺយុត្តិធម៌ណាស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើសមាជិកមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវនិយាយអំពីឯកសារនេះ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ ឥឡូវខ្ញុំនឹងងាកទៅរកការចូលរួមជាសាធារណៈ។ អ្នកអាចឡើងលើវេទិកា ឬអ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ហើយខ្ញុំនឹងប្តូរវេនរបស់ខ្ញុំ។ តើអ្នកចង់និយាយជាសាធារណៈទេ? សូម បាទ អ្នកអាចចូលទៅជិតមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំនឹងបើកវា។
[SPEAKER_01]: លូ។
[Emily Lazzaro]: ផ្តល់ឈ្មោះ និងទីកន្លែងចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[SPEAKER_01]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Hela Darcy ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Medford អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាវិក័យប័ត្រដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បង្ហាញជាសាធារណៈថាខ្ញុំមិនមានវត្តមានរបស់អ្នកជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford នោះទេ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលនិយាយបែបនោះ។ ខ្ញុំគិតថាការទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេបានប្រសើរឡើងច្រើន។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ កំណត់ត្រាមិនអស្ចារ្យទេ គ្រាន់តែជាការព្រួយបារម្ភប៉ុណ្ណោះ។ វាប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ ហើយខ្ញុំមិននិយាយអំពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ កំណត់លក្ខខណ្ឌទាំងនេះសម្រាប់ពួកគេ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដឹង ខ្ញុំមានន័យថា យើងមិនអាចអនុវត្តវាបានទេ។ នេះគឺជាកង្វល់ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាសម្រាប់វា ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចឃើញរឿងជាច្រើនអំពីវា។ អ្វីមួយអាចត្រូវបានគេនិយាយថាបាត់បង់នៅក្នុងការបកប្រែ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំខុសព្រោះយើងត្រូវការពួកគេ។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់ខ្ញុំ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងជួប Sian នៅលើ Zoom ។ ខ្ញុំកំពុងសុំឱ្យអ្នកដក។
[nqVIJ3wsDWg_SPEAKER_30]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Cyan McDermott ។ ខ្ញុំរស់នៅ 54 Fourth Street, Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះគំនិតទាំងអស់ដែលអ្នក និងសមាជិកសភា Callahan និងសមាជិកសភា Tsang បានចែករំលែក។ សម្រាប់កំណត់ត្រា តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានសន្ទនាជាច្រើនជាមួយ Chief Buckley ឬ ការសន្ទនាដ៏មានអត្ថន័យក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មោទនភាព។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំជឿជាក់លើគាត់ ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់ធ្វើបានល្អ។ ប៉ុន្តែសូមគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងដែលបាននាំមក។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើ Zoom ចាប់អារម្មណ៍នឹងការចូលរួមជាសាធារណៈដែរឬទេ? មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងសុំឱ្យអ្នកកុំរងទុក្ខ Andy ។ Andy សូមបន្តទៅ។ អ្នកមិនស្ងាត់ទេ Andy ។ ឥឡូវនេះអ្នកអាចនិយាយបាន។ ខ្ញុំនឹងមិនស្តាប់អ្នកទេ។ សុំយោបល់បានទេ? មិនអីទេ ប្រហែលជាយើងនឹងត្រឡប់មកវិញ។ មិនអីទេ ដូច្នេះពេលការចូលរួមជាសាធារណៈត្រូវបានបញ្ចប់ តើយើងនឹងទទួលបានអនុសាសន៍ពីទីប្រឹក្សាទេ? ណែនាំការយល់ព្រម។ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Callaghan សុំការអនុម័ត។ អនុម័តនៅខាងក្រៅគណៈកម្មាធិការនេះ។ យកឯកសារចេញពីគណៈកម្មាធិការ។ តើខ្ញុំមានលើកទីពីរទេ? ខ្ញុំមានជម្រើសមួយ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំបានយល់ព្រម ប៉ុន្តែដៃមួយទៀតបានឡើង។
[Emily Lazzaro]: តើមានអ្វីប្លែក? សុំទោស
[Justin Tseng]: លើកដៃរបស់អ្នក។
[Emily Lazzaro]: Andrew Castagnetti ខ្ញុំនឹងសុំឱ្យអ្នកបិទសំឡេងដោយចុចប៊ូតុង "Request Unmute" ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចនិយាយបានទេ? ខ្ញុំចុចលើវាឥឡូវនេះ។ ឥឡូវនេះអ្នកបើកការបិទសំឡេងនិងទុកមតិយោបល់។ តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? ឥឡូវនេះវាជាវេនរបស់អ្នក។ អេនឌី។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំមានសម្រាប់អ្នក។ យល់ព្រម ពេលក្រោយ។ មិនអីទេ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Callaghan ក្នុងការដកឯកសារចេញពីគណៈកម្មាធិការ ហើយបញ្ជូនវាទៅកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ ដែលត្រូវបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Tsang លោក Clark តើអ្នកអាចហៅបញ្ជីបានទេ?
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សាអវត្តមានបាននិយាយថាបាទ។ អនុប្រធានក៏មានវត្តមានផងដែរ។
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ាគាំទ្រ។ មនុស្សពីរនាក់បានអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បន្ទាប់មកកាសែតនឹងចាកចេញពីគណៈកម្មាធិការ។ យើងនឹងពិភាក្សានិងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះក្នុងកិច្ចប្រជុំជាប្រចាំរបស់យើង។ អរគុណច្រើន។ តើយើងផ្លាស់ទីខុសគ្នាទេ? ចលនាដើម្បីពន្យារចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ។ លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខាធិការ តើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបានទេ?
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សបីនាក់បានគាំទ្រ ហើយមនុស្សពីរនាក់អវត្តមាន។ សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។